法学院举行“网络电子数据的取证与运用”学术讲座

5月23日，法学院举行“网络电子数据的取证与运用”学术讲座，邀请南京航空航天大学人文学院何邦武教授担任主讲人。讲座由法学院院长王景龙主持，西北政法大学贺红强教授、南京审计大学讲师陈苏豪博士和我校讲师赵飞龙博士参加讲座。

何邦武认为，近代法学知识体系多由日本传来，近代证据法学亦然，因此对证据法的研究要具有历史发展的眼光。他还向大家推荐了《神秘的汉字》一书，可以使大家对汉字有更深层次的理解。

何邦武的讲座主要包括三部分重要内容。第一部分介绍网络电子数据概念。他提到两大法系关于证据种类规定的不同以及两种不同电子数据：小数据证据（信息孤岛）、大数据证据（云储存）。何邦武认为，两大法系证据属性与证据资格的区别反映了证据理论的现实，证据属性是我国独创，网络电子数据证据资格审定时，主要应从相关性、可信性、合法性三方面审查，其中可信性涉及传闻证据规则和最佳证据规则，合法性涉及国际六原则和美国三原则的区别。

第二部分是关于网络电子数据取证。何邦武分别从区块链存证和算法取证两方面展开论述。他认为区块链存证是革命性技术；在算法取证时，大数据算法是对传统证据规则的挑战，包括对证据关联性、可靠性、合法性的挑战。

第三部分是关于网络电子数据采信。何邦武从综合认定和网络犯罪司法证明模式的区别，以及人工智能司法两方面展开论述。网络犯罪认定是司法难题，综合认定并不是新的具有操作性的认定方法，应大胆使用间接证据来认定案件事实，也能形成自由心证。何邦武还分别从“算法歧视如何规制、公正性能否保障、算法能否实现确定性”三方面展开人工智能司法的阐释。

与谈环节，贺红强从证据、证明角度阐述了对电子数据的认识，建议同学们参加美亚杯电子取证大赛提升技能，并提到侦查人员对于电子证据取证的局限性。陈苏豪认为，算法取证对于传统取证方式的挑战在于一元化思维；司法证明的难题在于如何平衡个人权利的保障；证据法研究领域，实体法不容忽视。赵飞龙从算法取证、个体经验到数据经验、算法模型实现犯罪治理、技术黑箱、程序黑箱等角度展开，提出对于公安机关常态化无差别监控，侦查权无限扩大冲击侦查制度的担忧。研究生同学针对算法歧视、大数据因果关系等向何邦武提出问题，何邦武均一一进行解答。

王景龙在总结中感谢了各位老师的分享。在场的老师和同学们也纷纷表示收获满满。